【押题铁证-打点类联考】 考研打点类联考再续押题神话写作…
2023年 12月 24日
原标题：【押题铁证-打点类联考】 考研打点类联考再续押题神话 写作悉数押中
一、选择题
第1题: 原题押中，考点是“百分比之价个性整疑问”
实际铁证之一——万学 钻石卡vip一阶讲义例1.21；
实际铁证之二——《打点类联考数学温习全书》第一章习题15、17；
第2题: 考点押中，考点是“比例疑问”
实际铁证之一——万学 钻石卡vip一阶讲义例1.24；
实际铁证之二——《打点类联考数学温习全书》第一章例题3.5、例3.6；
实际铁证之三——万学 强化班讲义例1.22；
第3题:考点押中考点是“二元一次方程使用与等差数列归纳”
实际铁证之一——万学 vip讲义第30页例3.3，
实际铁证之二——《打点类联考数学历年真题》仿照卷一第5题，
第4题:考点押中考点是“必定值不等式”
实际铁证之一——万学 vip讲义第41页例3.34，
实际铁证之二——万学 强化班讲义第12页例1.30
实际铁证之三——《打点类联考数学历年真题》仿照卷六第7题
实际铁证之四——《打点类联考数学温习全书》第一章第四节例题4.7
第5题:考点押中考点是“图形面积”
实际铁证之一——万学 vip讲义第63页例5.11，
第6题:考点押中考点是“古典概率”
实际铁证之一——万学 vip讲义第79页例6.20，
实际铁证之二——万学 冲刺班讲义第42页例6.29
实际铁证之三——万学 冲刺班讲义第42页例6.31
第7题:考点押中考点是“二元一次方程使用、整数”
实际铁证之一——万学 vip讲义第97页例7.43，
实际铁证之二——万学 强化班讲义第83页例7.1
第8题:考点押中考点是“容斥疑问”
实际铁证之一——《打点类联考数学历年真题》仿照卷四第23题，
第9题:考点押中考点是“图形面积”
实际铁证之一——万学 vip讲义第63页例5.12，
实际铁证之二——万学 强化班讲义第54页例5.24
实际铁证之三一—万学 冲刺班讲义第28页例5.10
第10题:考点押中考点是“整除”
实际铁证之逐个—万学 冲刺班讲义第40页例6.23
四、写作
56. 证明有用性分析：分析下列论说中存在的缺陷和缝隙，选择若干要害
【缝隙解析1】材料论说，“具有满足权力的国君只需使用赏罚就可以把臣民打点好了”，这是欠稳当的。此处论说有条件联络了解错误的嫌疑。材料将“具有满足权力的国君使用赏罚” 了解为“把臣民打点好”的充分条件，可是，要打点好臣民，除了上述条件，很可以还需要经济、文明等方面条件的协作， 故上述论说缺乏信。
缝隙1在《 考研 2021届考研逻辑写作冲刺班讲义》的出处：p77 条件联络了解错误
【缝隙解析2】材料论说，“已然人的赋性是好利恶害的，那么选拔官员时，既没有可以也没有必要去寻求那些不求私益的廉洁之士，因为世界上根柢不存在这样的人。”这是欠稳当的。此处论说有还有他果之嫌。姑且不管“好利恶害”是不是是人的赋性，即就是，也很可以有的人经过自律或他律而变成实际上的廉洁之人。故在选拔官员时“没有可以也没必要去寻找哪些不求私益的廉洁之士”以及“世界上根柢不存在这样的人”的论说是缺乏信的。
缝隙2在《 考研 2021届考研逻辑写作冲刺班讲义》的出处：p79 还有他果
【缝隙解析3】材料论说，“依托查看官去阻止其他官吏以权谋私就是让一有些以权谋私者阻止另一有些人以权谋私，成果只能使他们共谋私益。”这是欠稳当的。此处存在不当假定之嫌。材料不当的假定了一切的查看官都是以权谋私者，可是有的查看官很可以一向秉持应有的作业操行行使监督功能而没有以权谋私，故上述结论缺乏为信的。
缝隙3在《 考研 2021届考研逻辑写作冲刺班讲义》的出处：p82 不当假定
【缝隙解析4】 材料论说，“使用赏罚的办法来推进臣民去监督，谁揭露官员的以权谋私就奖赏谁，谁不揭官员的以权谋私就赏罚谁”，有失偏颇的。此处有不当假定的嫌疑。材料不当的假定了臣民必定知晓官员以权谋私的具体实际，可是因为信息不对称，可以有的臣民并不知晓官员以权谋私的具体情况。一起材料还论说“臣民出于好利恶害的赋性就会揭露官员以权谋私”，此处条件联络了解错误的嫌疑。因为臣民很可以出于惧怕被报复等思考，即便有好利恶害的赋性，也不必定揭露官员以权谋私。
缝隙1在《 考研 2021届考研逻辑写作冲刺班讲义》的出处：p77 条件联络了解错误
缝隙3在《 考研 2021届考研逻辑写作冲刺班讲义》的出处：p82 不当假定
五、谈论文
57题：（17年真题）
最佳主题：前行路上面临许多选择，咱们大约权衡比照，若利大于弊，则应战胜困难，坚决不移的朝着方针行进。
押题铁证：
《 考研 2021届考研逻辑写作冲刺班讲义》
p58，具体如下：
《 考研 2021届考研逻辑写作强化班讲义》
p84具体如下：
学生考后真实感言
回来搜狐，查看更多
责任修改：