30岁考研究生有意义吗 – 百度贴吧(30岁考研究生有意义吗)

#头条创作挑战赛#

女性的最佳生育年龄是22—29岁，女孩子博士研究生毕业，就超出了最佳生育年龄，这些高素质人才，为了学识，错过了最佳生育年龄

，这是开玩笑呢？还是我们有意的让高素质人才绝种。这是一个问题，我们必须重视。

你看这图，一旦过了29岁，女性生育力直线下降

我国小学入学年龄是6周岁。九年义务教育加上高中三年、大学四五年，一个学生即便是不留级，大学本科毕业也要二十二三岁了。硕士研究生一般是三年，硕士研究生毕业就二十五六岁了。博士研究生毕业就到三十岁了。直接的进入大龄青年行列。

我看这位委员还是保守了，应该再减才好

2023年全国共招收研究生117.65万人。其中，招收博士生12.58万人，硕士生105.07万人。在学研究生333.24万人。其中，在学博士生50.95万人，在学硕士生282.29万人。我是1997年考大学的，那年，全国的本科生招生第一次突破百万。

1997年，本科招生突破百万

我们是不是可以这样说，近年来，研究生的社会占比例其实就相当于1997年的本科生。找工作的难易程度也和20年前的本科生差不多。可是，这些人的平均年龄比20年前的本科生大了3岁。就这样，社会主力军的年龄平均比20 年前大了三岁。亲爱的网友们，您感觉这是好事呢？还是坏事呢？我们是不是人为的把青年才俊的年龄增加了三岁。

目前研究生就相当于很多年前的本科生，你同意吗？

增加三岁看似没什么？假如26岁毕业，当年参加工作，那找对象呢？给两年时间好吧。等你找到对象，你28岁了。等你结婚，好正好的、完美的、一点不差的错过了最佳生育年龄。网友们，就这样，我国每年有100多万最精英的人才错过了最佳生育年龄。我就问：可惜不可惜，可笑不可笑，可悲不可悲。

只是小学缩减已经无法解决问题了

大家想一想，我们的教育是不是为经济社会发展服务的，如果这个教育开始不利于经济社会发展，是不是我们应该把这个教育改革一下，让教育正好可以为经济社会发展服务。由此看来，阮诗玮委员提出的建议是很 理的，是正确的，是为了经济社会发展负责任的。

我看是很 理的

我们先按照阮诗玮委员的缩减学制的方式算一下。6年上学，加5（小学）＋2（初中）＋3（高中），这样高中毕业正好16岁。这里为何强调这个16岁呢？因为《劳动法》规定，在我国年满16周岁就可以参加工作。从这一点来说，16岁高中毕业是很科学的。那些没有读高中的，读高职也是大概三年，毕业后可以直接参加工作。

这个要记住哦！

大学毕业以后参加工作的网友都清楚，你在学校学习的大部分知识，在现实工作中作用不大，你到新工作岗位还要学习工作岗位需要的学识。所以，大学本科四年没有必要，可以缩短为三年（医学除外）。硕士研究生和博士研究生除特殊行业，一律缩减为两年。

工作知识主要靠后期学习

如果按照这个设想执行，我们再来计算一下，看是否合理。高中毕业16周岁。大学本科毕业19岁。硕士研究生毕业21岁。博士研究生毕业23岁。这样下来，高素质人才啥都不会耽误，难道这样不香么？

高素质人才低龄化，岂不是更符合我国国情，更有利于促进经济社会发展

有的网友说，你别闹了，现在孩子学习这么多年还那么累，学制缩短，那不更累么？呵呵！如果缩减学制，各学习阶段知识点也会响应缩减，不会累到你们家宝贝孩子的。把结婚年龄提前到男女都是18岁，这样下来，能够缓解社会人口快速下降的压力，不是么？网友们如果认同，请您顶一下，让更多人看到，谢谢您！

#济宁头条#

#70后的头条生活#

返回搜狐，查看更多

责任编辑：